与剩余浮力也有较密切的关系，鱼口外力牵动钓组垂直运动，会造成系统（标尾）体积排水量的动态增减，也就是我们看到的“信号”。而与体积之间，有数倍的比例关系，道理上讲，同样的动浮力变化，标尾细一些，信号行程会大许多，即“灵敏”许多！这也是池钓浮标尾径一般都做得比较细（大约0.4～0.8MM之间）的原因之一吧，但尾径过细，受表面张力影响会加剧，所以，量情使用为好。
同理反证，尾径不同，鱼口所感知到的系统上牵制力大小自然也不同，尾径粗则大，尾径细则小，即：动态剩余浮力也因尾径粗细而不同。
6、水深风浪因素
水深线长容易造成信号传递衰减，道理上说，细线大漂效果较好。而就同套配组而言，调低目加铅量较多，利于主线绷直，利于信号传导。但出于系统全面考量原因，我在不止一篇文章中曾经提过“水深水流用小标调高些好”的话，这是为什么呢？
今谈到“系统上牵制力”问题，试解释一下：风浪情况下，假如调目过低，一是容易造成标尾没顶，难以观察再次信号；二是浮标上牵制力太小，易加剧风线对浮标、线组的干扰，有利变成了不利。
水深情况道理相似，重铅利于绷直主线的原理是不错的。但针对主线两端而言，一端是较大的铅重利于拉直主线，另一端则是浮标的“上牵制力”同样具有拉直主线和稳定系统的作用（尤其在用标较小情况下）！
这就好比两个人对拉一根绳子，如果两人力量相当，绳子一定能拉得很紧；但若是一人强壮，另一人纤弱，两端拉力不均，则绳子反而难紧！
线组状态道理类似，水深或水流情况下，铅重与浮标上牵制力预留，两端均衡考虑效果较好……
7、线组因素
除鱼情和速度需要外，线组越细信号传导越好是一般经验。不同软硬、粗细的线组，由于传导及支撑力等不同，也会造成系统残存（即动态剩余浮力）方面的差异。比如前述“调2钓4”情况，粗细、软硬不同的线组，支撑、拉抻力不一样，同为“调2钓4”目数显示，但水下实际状态或最终残存大小以及鱼吃饵时的感受会不同，信号也就不同。这一点，钓手们都能体会到，不多说了。
8、其它因素
子线长短、钩饵轻重大小、铅座标座死活、提铅高低及8字环大小，以及分段置铅、动态引钓等等，都会影响或实际改变动态剩余浮力，钓友们在实践中也能体会到。
9、鱼情调钓
根据不同的鱼情鱼口，怎样调整系统与之切合，说起来关联因素太多！像浮标、饵料、系统配置等方面，可以提前考虑。但具体到针对鱼口随机变化方面，可就急难言表了！
“调灵调钝”思想，影响钓界许多年了。近两年，“上鱼则灵”的口号越喊越响，这也从另一侧面反映出“调钓”终归会由感性向理性跨越的必然趋势！但是，空口号是不解决问题的！因此，如何化繁就简，把动态剩余浮力的诸多变量因素归拢到一个简单关注层面上来，怕也是许多钓友实践中始终在思考、摸索着的问题……
居此，请大家关注台湾运哥先生今年发表的“细说依鱼情调钓”一文，相信从中必可获得重要启示，恕我不赘谈了。
10、同条件软硬尾两标，信号差异分析
综上所述，同条件软硬尾两标，信号差异原因可大体总结为：
①软尾标本身自重轻、浮力大。就系统动态而言，外力造成瞬间失衡时浮标的回弹趋势强（上牵制力大），所以在“假口”或“虚底”等情况下相对稳定不易下沉；而同条件的硬尾标自重大，破水下行容易，本身惯性下行程也大，信号效果与之相异……如：常有朋友经验认为，软尾标牵控钩饵、抗虚底的能力比较好！这从某种角度上理解，是没错的。但说到原理方面我认为：其根本原因在于所用浮标“浮力”的大小！小号（浮力过小）、很细尾径（很“灵敏”）的软尾标，其抗虚底的实际效果不会好到哪去！尤其冬季低温条件下，表面张力影响恐都难以克服！ 如果仅为牵制钩饵抗虚底目的，您换上同款大浮力（或大号）的硬尾标试试，效果是一样的。
②系统配重变化（系统重心改变）。体积相同，承载力越大的浮标配铅越大，系统重心越低，外力克服（铅坠）静止惯性，启动起来越难。软尾标自重轻加铅量大，某种角度上相当于“标号”增大，比之硬尾“小标”系统而言，相对稳定。
③两标重心不同，自身特点改变。硬尾标重心高信号“活泼”，软尾标重心低信号“稳定”。浮标本身信号特点不是仅*软硬尾手段一招才可达成的，同是硬尾标，通过改变材质、标型及重心配比等，也一样能造就！这一点，制标专家们是内行，俺不多言了。
④条件相同的软硬尾两支浮标，系统总质量是相等的，只是重心在标体和铅座之间上下移动了。由于软尾浮标承载力大，同调目时配铅量也要大些，多出的配铅体积会额外增加一定的排水浮力，从而增加系统稳定度。因差异很小，所以很少受到关注。
非等条件的软硬尾浮标之间的“印象”比较，属于另类问题，缺乏实际意义，本文不予涉及。
煞有介事、傻费苦心，本文告一段落了。真诚希望，读者朋友们能因此添一丝感觉，即调钓与“剩余浮力”有些关系！ 浮标调的是什么？俺不能妄断！浮标调的是鱼口！剩余浮力只不过碰巧离它近点而已，您说呢？
|