渔业资源。
黄立新是曹文宣的支持者。他说，春禁三个月正好是“鱼打子”的时候，但 “（鱼卵）三个月后长成小鱼花了，迷魂阵正好又把它带走了，还是没用” 。
他认为，再这样继续下去，以后长江渔业资源想自然恢复都很危险，“鱼种都搞光了，谁来繁殖呢？”而全面禁渔最起码能给鱼一个休养生息的时间。
蒋泽球也认为，如果全面禁渔，只要禁三年，就能有一个大的转变；禁六年，长江渔业资源就能恢复个差不多。他说，一些鱼类，例如刀鱼，如果没有捕捞的话，会恢复得很快，因为它的一个繁殖周期也就三四年。
黄立新建议，国家出钱将渔民全部转产转业，“长江渔民就那么一些，对国家财政来说不算什么。”
而对于全面禁渔，一个重大利好是，如今大多数渔民的后代，没有选择“子承父业”，而是上岸工作。因此，很多仍在长江上打鱼的渔民称自己为“末代渔民”。
早报记者沿长江采访数十位渔民，发现长江干流上的渔民很少有后代还在从事打鱼。湖北宜昌渔民杨江龙称已将后代送到岸上，“这一江水已经养育不了我们的下一代，我们是最后一代渔民”。
铜陵渔民熊根荣有一个女儿一个儿子，如今都在岸上工作，“以后肯定不打鱼，打鱼收入低，也不会搞，接手不起来；另外，江里风险大，也辛苦。”
石首渔民廖大伯也告诉早报记者，“年轻人现在没人打鱼，我们这代人完了就没了，主要是没鱼，搞不到生活。”
只有洞庭湖上的渔民，还有“子承父业”的现象，因洞庭湖水域面积广大，渔业资源相对丰富。如吴庭才的侄子吴恒满，此前曾到上海来打工，因觉不赚钱，去年又回到洞庭湖上，跟着叔叔一起打鱼。
全面禁渔之难：
渔民转业与涉渔财产处理
无论是渔政部门，还是渔民本人，对于上岸转产转业都有一定的疑虑。大多数渔民都没有读过书，他们常年在水上谋生，缺乏岸上生活技能。
全面禁渔是为了保护长江的渔业资源，但对于渔民来说，却是断了他们的生计。
观察去年湖南岳阳县取缔东洞庭湖的迷魂阵一事，可以想见在长江流域实行全面禁渔之难。
去年上半年，东洞庭湖发生了江豚密集死亡事件，处于压力下的岳阳县政府决定取缔迷魂阵。
虽然《渔业法》等早就明确迷魂阵是禁用捕捞工具，但长江上的很多渔民却长期在使用，如东洞庭湖上八成渔民靠迷魂阵捕鱼。早报记者在铜陵市大通镇青通河与长江交叉口一段，就看到密密麻麻的迷魂阵，每隔数十米便有一个。
作为定置网的迷魂阵是极省时省力的工具，且能够保证捕获量。洞庭湖渔民吴庭才告诉早报记者， 此前使用迷魂阵捕捞，“生产好的时候，（一年）大5万可以搞得到”。大5万也就是5万-10万元。
虽然政府号召改用丝网等工具，但吴庭才认为“基本捕不到鱼”。且换工具在他看来像换行一样困难，“你原来是设计房屋的，突然国家给你个政策，要你去设计衣服，你行不行？隔行如隔山。”
被禁用迷魂阵后，吴庭才一直抱怨没有生活来源，虽然他家每年可以领到5000多元的柴油补贴，以及每人每年800元的禁渔期生活补助，但他说这些连“两个月的生活费都还不够”。
因此，岳阳县政府的取缔行动引发了渔民们的强烈反弹，尤其是最早使用迷魂阵的原江苏籍渔民。去年8月，数百名渔民就聚集到岳阳县政府门前抗议，要求政府给出妥善的处理和补偿。之前，他们还曾到岳阳市的各个部门递送了上访信。
在上访信中，他们提出了另一层请求：希望政府考虑渔民的生存问题，对渔民毁弃迷魂阵的举动给予资金补偿，同时在改制合法渔具或者转产转业方面给予扶持。
确实，渔民的捕鱼工具也是一笔价值不菲的 “固定资产”。以吴庭才为例，光船就有5艘，1条作为房屋使用的大铁船，2条中号铁船，还有2个木筏子，总价20万元左右。另外他的10个迷魂阵及数百根长竹篙，也价值10多万元。
因此，岳阳县取缔迷魂阵的行动一直不顺利，渔政部门与渔民之间不停在“拉锯”。吴庭才去年曾改用地笼捕捞，但最后的结果是亏损。他捕捞所获不过1万多元，却被偷走了价值近2万元的地笼。因此，最后“顶风”使用了半个月迷魂阵，因去年鱼多，他捕捞到了五六万元的收入。
今年3月24日，吴庭才告诉早报记者，如今年仍不能得到
|