钓鱼不慎 丢掉性命 电力设施“以案说理”


钓鱼人  2012-05-24 08:50:57  作者:  来源:  评论:0  发表评论

案例回放
  2005年6月24日,陈某与朋友到江苏省某境内的池塘钓鱼,提竿换饵时,鱼竿不慎触到高压电线,陈某当场触电身亡。
  案发后,公安部门现场勘查结果显示,事发钓鱼上方确有110千伏高压线经过,杆塔和线路架设的高度均符合安全规定。附近居民反映,该鱼塘是一处野生鱼塘,经常有人在此垂钓。
  2005年7月,陈某家人以高压线是该县电力公司产权为由向法院起诉,要求该县电力公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计20万元。
  一审法院审理认为:受害人陈某当日在高压线保护区内从事钓鱼活动,作为成年人,其应对周围环境的安全性有必要的认识,应当注意到高压电的危险性,其在钓鱼时因渔具接触高压线触电而亡,本人虽不希望或追求这种结果,但损害结果是因受害人实施行为造成的,因此原告不能要求电力公司承担因受害人行为所造成的损害。法院驳回了陈某家属的诉讼请求。
  一审判决后,原告不服提起上诉。二审法院经审理认为,陈某在高压线保护区内从事钓鱼活动,按照《电力法》和《电力设施保护条例》规定,陈某的行为属于在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。该行为所造成的损害是受害人自己过错造成的,被告电力公司不存在管理上的过错,不应承担损害赔偿责任,应由受害人自己承担全部责任,原告的诉求于法无据。逐依据《民法通则》、《电力法》、《电力设施保护条例》及最高人民法院有关触电人身损害赔偿案件的司法解释,判决驳回原告的诉讼请求,维持原判。
  法律解读
  受害人陈某在电力设施保护区内钓鱼,根据《电力法》和《电力设施保护条例》的规定,属于在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为,由于被告不存在管理上的过错,因此不应承担损害赔偿责任。其法律依据是《最高人民法院关于审理触电人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定,因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的,电力设施产权人不承担民事责任:(一)不可抗力;(二)受害人以触电方式自杀、自伤;(三)受害人盗窃电能,盗窃、破坏电力设施或因其他犯罪行为而引起的触电事故;(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。
  安全提示
  芜湖市电力设施和电能保护办公室敬告广大群众:保护电力设施,就是保护您自己!维护电网安全,是每个公民应尽的责任。在架空电力线路和电力电缆保护区内从事建房、植树、钓鱼、放风筝、吊装作业、焚烧秸秆(烧荒)、违章搭建、开挖、钻探、堆土、取土、堆放易燃易爆物品等均属法律、行政法规所禁止的行为。违章酿成事故,责任损失自负。

(原标题:钓鱼不慎 丢掉性命 电力设施“以案说理”)

相关热词搜索:钓鱼 不慎 丢掉 性命 电力设施“以案说理”

上一篇垂钓宝典:镇江一男子高压线下钓鱼遭电击身亡
下一篇垂钓宝典:鱼竿触及高压线钓鱼悲剧被“复制”